Долги Украины: Государство – на граны?

inv-b_big.gif40% государственного долга для Украины может стать критическим, невзирая на то, что у некоторых стран Европы задолженности еще больше, у нашего государствам нет таких инструментов восстановления экономики. Следовательно, пришло время поостеречься. Такое мнение в эксклюзивном интервью UBR выразил Сергей Толстов, директор Института политического анализа и международных исследований.

UBR: Вице-премьер Сергей Тигипко заявил: «Долг 40% ВВП — мы понимаем, насколько это критически, увеличивать его не будем». Некоторые эксперты были более оптимистичны, говорят, что 40% — это не критическая граница. Вы к кому присоединяетесь?

С.Т.: Все зависит от того, для кого эта граница может быть критической, для кого — нет. Если брать Европу, то для Европы это — не критическая граница, если брать США, то это — также не критическая граница. Но для Украины это может быть критическая граница, если не будет экономического роста. Все зависит от структуры экономики и от зависимости от внешних рынков.

UBR: Если говорить о 40 % и о темпах его погашения, каким должен быть рост экономики, чтобы был рост без реструктуризации, без дополнительных заимствований извне.

С.Т.: Если речь идет об Украине, то для того, чтобы ощущать себя довольно уверенно, надо иметь уровень роста больше чем 4,5 или 5%, которые Украина гарантирует МВФ. Если речь идет о развитых западных странах, то их объемы государственной и особенно корпоративной задолженности фактически не подлежат погашению. То есть, очевидно, что эта проблема будет хронической, что они будут лишь платить определенные проценты, избегать дефолтов и стараться продолжать долговые обязательства на неопределенно длинный срок. Долговая проблема в мире становится каким-то хроническим фактором, который не подлежит ситуативному решению.

UBR: Вы сказали, чтобы погасить этот долг, надо нормальный рост на равне хотя бы 8%. На следующий год правительство обещает нам только 4,5%, какой выход из этой ситуации? Экономического роста мы гарантировать не можем, но и новых займов нам сейчас искать не стоит. Как вы думаете, как решить эту проблему?

С.Т.: На сегодня мы имеем около 40% государственного долга, государственный долг составляет около 40% ВВП, если брать совокупный долг государства и частных компаний, то он составляет около 103 миллиардов долларов и на конец года будет около 108 миллиардов долларов — это больше 8% ВВП. Критична ли эта сумма? Давайте смотреть так. Например, Латвия имеет совокупный долг, который составляет больше 160% ВВП. Венгрия — около 160% ВВП. Эстония — 130%.

UBR: Это говорит о том, что не только нам плохо?

С.Т.: Это говорит о том, что это — общая тенденция. Меньше чем Украина имеют лишь Румыния, Словакия, Польша, Беларусь, Чехия и Россия.

UBR: Что угрожает таким государствам как Украина, той же России, Венгрии , Румынии, которые имеют такие же большие долги, как и мы?

С.Т.: Это — принципиальный вопрос. Сейчас Украина берет заимствование от МВФ. Они привлекательны тем, что идут под небольшие проценты и под достаточно стандартизированную программу, то есть, кредитор не может спровоцировать дефолт должника. С другой стороны, Украина имеет краткосрочные и долгосрочные задолженности, которые надо погашать в ближайшее время и именно эти кредиты от МВФ пойдут под погашение украинских еврооблигаций, сроки которых подступают к оплате, на погашение долгов «Нафтогаза» Украины, которые реструктуризиваны под государственные гарантии, «Автодора», «Украинской железной дороги», а также под гарантии погашения долгов предыдущего правительства, которые брались как на частном рынке, так и от МВФ.

UBR: Новыми деньгами будут гасить?

С.Т.: Новыми деньгами, которые идут под не большой относительно процент, будут гасить обязательства, которые брались раньше под разный процент. Это абсолютно правильно, однако для того, чтобы вылезти из петли экономической стагнации. надо увеличивать темпы экономического роста и надо искать частные инвестиции в экономику, потому что МВФ сдерживает возможности правительства вкладывать средства в инвестиционные программы.

UBR: Госпожа Ирина Акимова , считает, что «необходимость законодательного запрета наращивания государственных и гарантированных долгов». Чего-то боится чиновник?

С.Т.: Это — правильно, надо смотреть на реальное состояние украинской экономики. Она не может брать высокие обязательства по государственному долгу, так как иначе нельзя будет найти средства на финансирование социальных и других государственных программ. Государство должно находить средства для того, чтобы стимулировать структурную перестройку экономики, иначе мы останемся лишь сырьевым сектором. Если не стимулировать переход и развитие технологических областей производства, то частный рынок, как мы видим, за 20 лет ничего здесь не сделает. Надо чтобы государство стимулировало это развитие. Иначе мы останемся со слаборазвитой сырьевой экономикой, которая не имеет никаких перспектив в будущем.

UBR:Как вы думаете, примут этот запрет, учитывая расстановку сил в парламенте, или не примут, учитывая, что экономике и правительству нужны эти займы?

С.Т.: Могут принять, но с учетом других факторов, таких как привлечение и поощрение частных средств, а также внутренних инвестиций. Если Правительство предложит четкую программу реформ, которая будет привлекать средства частных инвесторов — это буде достаточным фактором для того, чтобы гарантировать прогресс в будущем.

Украинский Бизнес Ресурс

No comments.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.